Watykańskie Kondominium czy neutralna światopoglądowo Rzeczpospolita ?

Nie powinienem oglądać telewizji ani czytać informacji poza sportowymi, bo mi to szkodzi

Zwłaszcza, kiedy trafiam na wątki, które znacząco podnoszą mi ciśnienie.

Dziś, z racji dość istotnego z punktu widzenia Chrześcijaństwa dni, natknąłem się na wypowiedź prominentnego przedstawiciela Epidiaskopu czy jak się to tam nazywa.

I jasny szlag mnie trafił, bo zamiast mówić o tym, czym była śmierć Jezusa z Nazaretu na Golgocie, dlaczego tak się stało i jakie niesie za sobą przesłanie usłyszałem wypowiedź o…...         in vitro.

To, że się Panu oraz innym dziwnie odzianym starszym panom nie podoba..…  ustawa o tym sposobie leczenia niepłodności.

Po „krzyku zarodków”, który słyszał jeden z posłów na Sejm RP,  myślałem, że niczego dziwniejszego  w tej sprawie już  nikt nie powie.

Jednak dzielni specjaliści od wychowywania dzieci, ich płodzenia, życia w rodzinie i ochrony kobiet mają także na ten temat najwięcej do powiedzenia.

Co ciekawe, wiedzę o każdej z tych materii (przynajmniej zgodnie z obowiązującymi ich rygorami) czerpią tylko z opowieści.

O ile w pełni rozumiem ich zaangażowanie w walkę z aborcją (czego sam nie popieram, bo to decyzja kobiety i to zapewne jedna z najtrudniejszych w życiu), to przeciwstawiania się in vitro za cholerę nie ogarniam.

Pojmuję, że mogą wskazywać wyznawcom katolicyzmu rzymskiego jak mają żyć zgodnie z literą i duchem ich religii, ale nie akceptuję prób narzucania swojego zdania wszystkim Polakom poprzez ingerencję w proces ustawodawczy. Z tego co wiem ustawa nie przewiduje łapanek na ulicach i przymusowego stosowania in vitro

Korzystając z Konstytucji - art. 25 ust. 2 brzmi: 

"Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę wyrażania ich w życiu publicznym".

W tej sytuacji jest jakieś zachwianie tej bezstronności,  póki co nie ma też w Polsce partii sensu stricto religijnej.

Nie sądzę, aby większość posłów w  Polsce, była wybierana z klucza religijnego wyłączając oczywiście protegowanych jedynego słusznego radyja.

I tylko, paradoksalnie, do tych posłów nie można mieć żadnych pretensji jeśli zagłosują, bo tego oczekują od nich ich wyborcy.

Ale w przypadku PO ? Usłyszałem dzisiaj odpowiedź zapytanego o ustawę o in vitro Pana Posła Rasia „że nie chce mieć grzechu”. . Mam świadomość, czym zawodowo para się brat Pan Posła, ale jak nie jest w stanie funkcjonować w systemie neutralnym światopoglądowo, to niech w ślady brata się uda.

Jedyną osoba, która zachowała się przyzwoicie w tej sytuacji był jaśnie panujący nam..… Pierwszy Gajowy RP.

Można Go lubić, albo nie, ale zachował się tak, jak oczekiwałem od głowy świeckiego Państwa.

Powiedział, że jest Prezydentem Polski, a nie prezydentem sumień.

Panu Rasiowi do sztambucha.

A Wam moi drodzy Czytacze, życzę zdrowych i radosnych Świąt

źródło