Wojna w Jemenie czyli dziwna koalicja

To, że Saudyjczycy będą musieli jakoś zareagować na sytuację w Jemenie było pewne.

Amerykanie bohatersko dali dęba z placówki „śledzącej działania lokalnego odłamu Al-Kaidy”

i przekonali Jego Wysokość Salmana o konieczności interwencji zbrojnej.

Motywy Saudyjczyków są jasne – jest to kolejne miejsce, gdzie w sposób bynajmniej nie bezpośredni ścierają się  dwa lokalne mocarstwa – Arabia Saudyjska i Iran.

Jednak koalicja państw biorących udział w tym konflikcie jest co najmniej egzotyczna.

Dlaczego tak uważam ?

Między innymi dlatego, że w tej układance są dwa zasadniczo nie pasujące do siebie elementy- Egipt i Katar.

W całkiem niedawnej przeszłości Egipcjanie palili w Kairze i Aleksandrii flagi katarskie za wtrącanie się Katarczyków w wewnętrzne sprawy Egiptu. Czyli nazywając rzecz po imieniu – wspierali Bractwo Muzułmańskie.  Arabia Saudyjska wspierała obecnego prezydenta egipskiego gen. Abda al-Fattah Sa’id Husajn Chalil as-Sisi.

Jak się to ma do Amerykanów?

Owszem, Egipt z korzystał z amerykańskiej pomocy wojskowej, ale została ona wstrzymana.

Pierwszą wizytę zagraniczną po wyborze na stanowisko Prezydenta Egiptu gen. Sisi odbył do Moskwy, a nie do Waszyngtonu. Zresztą już przed wyborami był z wizytą u Władimira Władimirowicza Putina, który wsparł jego kandydaturę.

".... Barack Obama wstrzymał dostawy uzbrojenia dla Egiptu w październiku 2013 roku uznając, że kraj ten odchodzi od demokracji. Ostatecznie kwestie bezpieczeństwa narodowego USA wzięły jednak górę. Wobec ataków bojowników na Półwyspie Synaj, udziału Egiptu w bombardowaniach pozycji ekstremistów islamskich w Libii i gotowości wysłania przez władze w Kairze sił lądowych do Jemenu, amerykański prezydent postanowił odblokować pomoc wojskową o wartości 1,3 miliarda dolarów. Egipt będzie więc mógł wkrótce otrzymać 12 myśliwców F-16, 20 rakiet Harpoon i 125 czołgów M1A1 Abrams...."

cytuję za polskieradio.pl

Bahrajn z kilku bardzo istotnych powodów też jest nietypowym elementem tej układanki.

Po pierwsze - jest to maleńkie państewko. Wojska bahrajńskie w 2014 roku liczyły 13 tys. żołnierzy zawodowych oraz 112,5 tys. rezerwistów (cytuję za Wikipedią).

Dla porównania – armia saudyjska to 75 000 żołnierzy w czynnej służbie.

Po drugie – struktura religijna. W Bahrajnie (gdzie muzułmanie stanowią 70,3%)  jakieś 70-75% z nich to wyznawcy nurtu szyickiego.

Ryzyko udziału armii bahrajńskiej jest więc oczywiste.

Obecność wojsk marokańskich jest zrozumiała, ze względu na rodzinne powiązania dworu Saudów z rodziną królewską  Muhammada VI.

Podobnie jak armii jordańskiej (w 2014 roku liczyła ona 110,7 tys. żołnierzy zawodowych oraz 65 tys. rezerwistów), która pod dowództwem prawdziwego wojownika, jakim jest Abd Allah II ibn Husajn czyli  król Abdullah II bierze udział w wielu różnych operacjach wojskowych w regionie mi.in. w walce z Kalifatem.

Moim zdaniem w konflikcie w Jemenie jest jakieś drugie dno, bo koalicja  - jak sami widzicie jest intrygująca.

Ale może to być podobna sytuacja jak widział to sir Winston Churchill 

„… Mam tylko jeden cel – zniszczenie Hitlera – i to znacznie upraszcza mi życie. Gdyby Hitler napadł na piekło, Izba usłyszałaby ode mnie pochwałę szatana…”

Kto jest Adolfem dla Saudyjczyków w tej sytuacji – jest pełna jasność.

Ale Amerykanie starają się naprawić swoje stosunki z Iranem, godząc się np. na uznanie Prezydenta Syrii jako potencjalnego partnera w walce z Kalifatem.

Patrząc na tę sytuację przychodzi do głowy rosyjskie przysłowie "Biez wodki nie razbieriosz” :-D

źródło